Decision № 18672213, 04.10.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р.Справа № 6/17-3172-2011

позивач Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 738 грн. 90 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не зявився (надійшло клопотання про розгляд справи без його участі)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення 738 грн. 90 коп., з яких: 685 грн. 61 коп. борг; 53 грн. 28 коп. пеня.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2009 р. між позивачем (охорона, виконавець) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 637-Д об/2009/Гол Ц на надання послуг охорони майна.

Згідно п. 2.1. Договору, Замовник доручає, а Охорона зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті Замовника. За цим Договором Виконавець не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Відповідно до п. 3.2. Розділу 3 Договору оплата за цим Договором здійснюється Замовником щомісячно до 20 числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку, на рахунок Виконавця.

В період дії Договору позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином та в повному обсязі, але Відповідач не повернув на адресу УДСО підписаний та скріплений печаткою акт виконаних робіт.

На адресу відповідача позивачем повторно було направлено листа № 24/14-2237/Бр від 23.05.2011 та № 24/14-2238/Бр від 23.05.2011 з доданим актом виконаних робіт № С8 -0012417 за грудень 2010 р. для погодження.

З метою погашення заборгованості позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 24/14-1051/Др. від 04.03.2011.

Борг залишається не сплаченим за грудень 2010 року до теперішнього часу, що в загальній сумі становить 685,61 грн.

Умовами п.6.2.1. Договору передбачена відповідальність Відповідача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені, розмір якої становить 0,5%. Відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності умов Договору та вимог чинного законодавства позивач розрахував суму пені, розмір якої становить 53,28грн.

Отже, загальна сума боргу відповідача становить: 738 грн. 90 коп., з яких: 685 грн. 61 коп. борг; 53 грн. 28 коп. пеня.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65111, АДРЕСА_1, ідент. номер - НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код - 08596920): 685 гривень 61 коп. боргу; 53 гривні 28 коп. пені; 102 гривні держмита та 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.