Decision № 18672073, 05.10.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.10.2011
Case No.
22/17-3473-2011
Document №
18672073
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2011 р.Справа № 22/17-3473-2011 За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Приватного підприємства "ГАММА ШИППИНГ"

про стягнення 6768,37 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 представник за дорученням №49 від 27.09.2011р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „Гамма Шиппинг” про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання майна та надання комунальних послуг у розмірі 6768,37 грн.

Відповідач жодного разу у судові засідання, призначені по даній справі, не зявився незважаючи на належне повідомлення його про час та місце їх проведення, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення під розписку, відзиву на позов не надав, у звязку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

23.12.2009р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та ПП „Гамма Шиппинг” було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 3/14, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 10.1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: приміщення будівлі складу тарного бензину на території 3-го терміналу порту, загальною площею 327,7 кв.м., розташовані за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 2, що перебувають на балансі ДП „Іллічівський морський торговельний порт”.

У відповідності до п. 5.11 договору відповідач зобовязаний протягом 15 робочих днів з дня підписання цього договору укласти з портом договір про відшкодування порту комунальних витрат. На виконання п. 5.11. договору між портом та відповідачем було укладено договір №188-0 від 17.03.2010р. про відшкодування витрат порту на утримання майна та надання комунальних послуг.

Як передбачає п. 2.2.3 договору від 17.03.2010р. №188-0відповідач зобовязався вносити плату в розмірі 874,96 грн. на розрахунковий рахунок порту не пізніше 12-го числа місяця слідуючим за розрахунковим.

До теперішнього часу відповідач частково здійснив розрахунок по виставленим позивачем рахункам №№ 3142 1049,95 грн. оплата 23.06.2011р., 7053 1049,95 грн., 12553 1049,95 грн., 16039 1049,95 грн., 21783 1049,95 грн., 25003 1049,95 грн., 29641 1049,95 грн., таким чином заборгованість складає 6299,70 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 2.2.3 договору №188-0 від 17.03.2010р. передбачено, що за прострочення платежу відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійній обліковій ставці НБУ з кожен день прострочення.

Таким чином, позивачем додатково було нараховано до сплати ПП „Гамма Шиппинг” 316,13грн. пені.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку із простроченням відповідачем виконання прийнятих на себе грошових зобовязань зі своєчасного та у повному обсязі внесення оплати за договором №188-0 від 17.03.2010р. позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було здійснено розрахунок суми заборгованості із урахуванням індексу інфляції, яка складає 91,35грн.,

Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано три відсотки річних на суму простроченого грошового зобовязання в розмірі 61,19 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи все наведене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ДП „Іллічівський морський торговельний порт” у повному обсязі.

Судові витрати, повязані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача згідно із ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Гамма Шиппинг” (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Шмідта, буд. 48, код ЄДРПОУ 35873302) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ „Марфін банк”, м. Іллічівськ, МФО 328168) заборгованість в сумі 6299 грн. 70 коп., інфляційні витрати в сумі 91грн. 35 коп., три відсотки річних в сумі 61 грн. 19 коп., пеню в сумі 316 грн. 13 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18672073 ?

Документ № 18672073 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18672073 ?

Дата ухвалення - 05.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18672073 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18672073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18672073, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 18672073, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 18672073 refers to case No. 22/17-3473-2011

This decision relates to case No. 22/17-3473-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18672068
Next document : 18672079