Court ruling № 18670941, 10.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.10.2011
Case No.
5016/2710/2011(1/170)
Document №
18670941
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р.Справа № 5016/2710/2011(1/170) Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛНАТАН”

/54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 40, кв. 2/

до відповідача: Коммунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”

/54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17/

про визнання додаткової угоди недійсною, -

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 338 від 15.02.2011р.

ПРЕДМЕТ СПОРУ позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати додаткову угоду від 31.03.2010р. до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 63 від 15.12.2004р. недійсною.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву від 19.09.2011 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

15.12.2004 року між ТОВ “АЛНАТАН” та КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» було укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 403-р, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 1.

31.03.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору оренди №63 від 15.12.2004 року.

Відповідно до п. 3.1 додаткової угоди від 31.03.2010 року остаточна орендна плата встановлюється за домовленістю сторін і є договірною. Починаючи з 01.04.2010 року у т.ч. ПДВ за місяць 6000, 00 грн.

Згідно положення про оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №23/31 від 24.04.2008 року розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку.

Розрахунок орендної плати необхідно проводити виключно на підставі незалежної оцінки вартості об'єкта оренди.

В процесі судового розгляду сторони уклали додаткову угоду №3 від 09.09.2011 року, якою визначили суму орендної плати 1565, 08 грн.

За умовами мирової угоди у справі № 5016/2710/2011(1/170) від 01.09.2011 року сторони домовились, що:

1.Відповідач-Орендодавець зробив перерахунок орендної плати відповідно до чинного законодавства по договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 63 від 15.12.2004року за період з 01.04.2010 року по 01.09.2011 року, яка нараховувалася згідно укладеної додаткової угоди від 31.03.2010р.

За період з 01.04.10 р. по 01.09.11р. ТОВ „Алнатан" було нараховане 105 169,57грн. Перерахунок на суму 22 388, 41грн., різниця по перерахунку - 82 781,93 грн. Було переплачено 31 014,00 грн.

2.Відповідач-Орендодавець вносить зміни до договору оренди № 63 від 15.12.2004р. шляхом укладання додаткової угоди в розділ „Орендна плата" та викладає її у наступнії редакції:

- „Орендна плата визначається на підставі Положення про оренду майна, що належить комунальної власності територіальної громаді міста, затвердженого рішенням міського голови № 23/31 від 24.04.2008року із змінами від 28.04.2009р. і починаючи з 01 вересня 2011 року становить 1 565,08грн. (у т.ч. ПДВ)"

3.Орендодавець надає Орендарю право користуватися орендованим приміщенням до 01.01.2012 року за рахунок переплати за орендну. Залишок переплаченої суми Орендар зобов'язується не стягувати з Орендодавця, тобто не виставляти претензії та позови.

4.Дана мирова угода між Сторонами є чинною з моменту її затвердження господарським судом.

5.Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Враховуючи, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі припинити.

Господарський суд роз'яснив представникам сторін процесуальні наслідки припинення провадження у справі, а саме: що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алнатан»(м. Миколаїв, пр. Леніна, 40 кв. 2, код ЄДРПОУ 32283165) та Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17, код ЄДРПОУ 03328468) у справі № 5016/1218/2011(1/81) наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Алнатан", далі Позивач-Орендар, в особі директора Рязанцевої Т.В., яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Комунальне підприємство «Миколаївелектротранс" далі Відповідач-Орендодавець, в особі директора Жуменко В.В., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

1.Відповідач-Орендодавець зробив перерахунок орендної плати відповідно до чинного законодавства по договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 63 від 15.12.2004року за період з 01.04.2010 року по 01.09.2011 року, яка нараховувалася згідно укладеної додаткової угоди від 31.03.2010р.

За період з 01.04.10 р. по 01.09.11р. ТОВ „Алнатан" було нараховане 105 169,57грн. Перерахунок на суму 22 388, 41грн., різниця по перерахунку - 82 781,93 грн. Було переплачено 31 014,00 грн.

2.Відповідач-Орендодавець вносить зміни до договору оренди № 63 від 15.12.2004р. шляхом укладання додаткової угоди в розділ „Орендна плата" та викладає її у наступнії редакції:

- „Орендна плата визначається на підставі Положення про оренду майна, що належить комунальної власності територіальної громаді міста, затвердженого рішенням міського голови № 23/31 від 24.04.2008року із змінами від 28.04.2009р. і починаючи з 01 вересня 2011 року становить 1 565,08грн. (у т.ч. ПДВ)"

3.Орендодавець надає Орендарю право користуватися орендованим приміщенням до 01.01.2012 року за рахунок переплати за орендну. Залишок переплаченої суми Орендар зобов'язується не стягувати з Орендодавця, тобто не виставляти претензії та позови.

4.Дана мирова угода між Сторонами є чинною з моменту її затвердження господарським судом.

5.Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. 2.Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» ( 54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17, код ЄДРПОУ 03328468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛНАТАН» (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 40, кв. 2, код ЄДРПОУ 32283165) 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (10.10.2011 року).

Ухвала дійсна для предявлення державному виконавцю 1 рік до 10.10.2012р.

СуддяЛ.I.Васильєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 18670941 ?

Документ № 18670941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18670941 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18670941 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18670941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18670941, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 18670941, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 18670941 refers to case No. 5016/2710/2011(1/170)

This decision relates to case No. 5016/2710/2011(1/170). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18670940
Next document : 18670952