Court ruling № 18670922, 12.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12.10.11 Справа № 5016/3412/2011

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ПроКредитБанк”, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1

Про: стягнення коштів у сумі 3313 406 грн. 18 коп.

встановив: Публічне акціонерне товариство “ПроКредитБанк” звернулось до господарського суду з позовною заявою без номеру від 06.10.2011 року в якій просить судстягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Рамковою угодою № 857, договором про надання траншу № 5.17177/857, договором про надання траншу № 5.17178/857, договором про надання траншу № 5.17555/857 у загальній сумі 3313 406 грн. 18 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, оскільки позовна заява без номеру містить дату виготовлення 06.10.2011 року, в доданому до позовної заяви фіскальному чеку № 5133 від 01.10.2011 року та описі вкладення у цінний лист від 01.10.2011 року № 0391300270645 не зазначено номеру позовної заяви та дати її виготовлення, тобто фіскальний чек № 5133 від 01.10.2011 року та опис вкладення у цінний лист від 01.10.2011 року № 0391300270645 передує даті виготовлення позовної заяви без номеру від 06.10.2011 року.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п. «а»ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито із заяв майнового характеру, - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 1 розділу 2 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року, - у всіх органах, які справляють державне мито, крім виконкомів сільських Рад народних депутатів, державне мито сплачується шляхом безготівкового розрахунку, митними марками або готівкою до кредитної установи. Приймання кредитними установами державного мита від населення здійснюється у всіх випадках з видачею відповідної квитанції (форма № 0402005).

Пунктом 5 роз'яснення від 04.03.98 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України дав такі вказівки, що платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Всупереч вищевказаним нормам позивачем до позовної заяви не додано оригіналу документа підтверджуючого сплату держмита у встановленому порядку та розмірі (меморіальний ордер № 00000040 від 28.09.2011 року є внутрішнім банківським документом).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач в позовній заяві зазначає, що між сторонами 21.03.2008 року була укладена Рамкова угода № 857 на підставі та на умовах якої були укладені договори траншу № 5.17177/857 від 08.05.2008 року, № 5.17178/857 від 08.05.2008 року та № 5.17555/857 від 27.06.2008 року з яких вбачається, що позивач надає відповідачеві кредитні кошти у доларах США, які останній зобовязаний повернути зі сплатою встановлених процентів. Через невиконання відповідачем своєчасного погашення кредитних коштів у відповідача утворився борг, внаслідок чого позивач вимагає дострокового погашення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Позивачем в позовній заяві не вказано обґрунтувань щодо заявлених позовних вимог саме у гривнях України, оскільки валюта кредиту є долар США.

Позивачем в позовній заяві не вказано та до позовної заяви не надано доказів підтверджуючих видачу відповідачеві кредитних коштів за Рамковою угодою № 857 від 21.03.2008 року та договорам про надання траншу № 5.17177/857 від 08.05.2008 року, № 5.17178/857 від 08.05.2008 року та № 5.17555/857 від 27.06.2008 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Згідно п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55 “відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту”.

Позивачем до позовної заяви надані фотокопії документів, які всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України не засвідчені належним чином.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 36, 54, 56, 57 пунктами 3, 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 21331 грн. 32 коп. перераховане по платіжному дорученню № 00000065 від 16.05.2011р. та державне мито в сумі 4168 грн. 68 коп. перераховане по платіжному дорученню № 00000040 від 28.09.2011р. підлягає поверненню, у відповідності з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.2005 року № 1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп. перераховані по платіжному дорученню № 00000013 від 16.05.2011р. підлягають поверненню.

СуддяН.О.Семенчук