Decision № 18670867, 08.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/26008.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астекс Трейдінг» До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний»

Про стягнення 71934,87 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Астекс Трейдінг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний»про стягнення за договором № 78/06-08 РЧ від 19.06.2008 р. 71934,87 грн., а саме: 23773,30 грн. боргу, 43194,06 грн. неустойки, 1039,23 грн. трьох процентів річних, 3968,28 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/260, розгляд останньої призначено на 18.07.2011 р..

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 05.07.2011 р. не виконали.

Розгляд справи відкладено до 08.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Астекс Трейдінг»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний»(покупцем) було укладено договір № 78/06-08РЧ (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується доставляти і передавати на умовах і у встановлені Договором строки непродовольчу продукцію (далі товар) у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його.

Відповідно до п. 1.2. Договору оплата вартості товару здійснюється з відстрочкою 7 календарних днів з дати поставки товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 221672,09 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив частково на суму 68700 грн. та повернув товар на суму 129238,79 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 23733,30 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 23733,30 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 23733,30 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 17.4 Договору передбачено, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 1 відсотка від суми прострочення за кожен день прострочки, якщо розмір такої неустойки не обмежений Законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, пеня за період з 01.12.2009 р. по 31.05.2010 р. становить 43194,06 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню інфляційна складова 3968,28 грн. (27701,58 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 1039,23 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний»(04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 34344491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астекс Трейдінг»(61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 10, код 34469408) 27701,58 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1039,23 грн. трьох процентів річних, 43194,06 грн. пені, 719,35 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 10.10.2011 р.