Decision № 18670596, 22.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/389

22.09.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Інтегратор”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “НТТ Сістем ЛТД.”

Про

визнання дійсним договору та стягнення боргу

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Марченко В.А.

Від відповідачів

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання дійсним договору та стягнення боргу в сумі 33498,42 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що поставив Відповідачу товар за який останній не розрахувався. Відповідач позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р.

Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.10р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний договір №БІ НТТ-1, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити товар, а відповідач його оплатити.

Згідно з п.2.3 договору розрахунки здійснюються протягом 20 банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору 04.05.11р. Позивач передав, а Відповідач прийняв товар вартістю 33498,42 грн., що підтверджується накладною та довіреністю, проте Відповідач даний товар не оплатив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 01.08.10р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний договір №БІ НТТ-1, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставити товар, а відповідач його оплатити. Згідно з п.2.3 договору розрахунки здійснюються протягом 20 банківських днів з моменту отримання товару.

Як встановлено судом на виконання умов договору 04.05.11р. Позивач передав, а Відповідач прийняв товар вартістю 33498,42 грн., що підтверджується накладною та довіреністю, проте Відповідач даний товар не оплатив.

За вказаних обставин суд вважає позовну вимогу Позивач про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 33498,42 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом не може бути задоволена позовна вимога Позивача про визнання даного договору дійсним в зв’язку з відсутністю передбаченого ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України такого способу захисту при порушенні виконання боржником своїх договірних зобов’язань та відсутності порушень відповідних прав Позивача, оскільки Відповідач не заперечує укладення та дійсності вказаного договору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НТТ Сістем ЛТД.” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А; код 20010437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Інтегратор” (03134, м. Київ, вул. Миру, 21; код 37098785) борг в сумі 33498 (тридцять три тисячі чотириста дев’ятсот вісім) грн. 42 коп., державне мито в сумі 334 (триста тридцять чотири) грн. 98 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 07.10.2011 р.