ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14 жовтня 2011 рокуСправа № 15/5026/2159/2011
Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Черкаської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "СКС"
про стягнення 44549 грн. 89 коп.-
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь міського бюджету 44 549 грн. 89 коп. заборгованості за договором оренди землі від 22.03.2007 року, з яких 43 108 грн. 54 коп. орендної плати та 1 441 грн. 35 коп. пені.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, визначені ухвалою від 04.10.2011 року, не надав, причини неявки відповідача суду не відомі.
За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 «28» жовтня 2011 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; рішення Черкаської міської ради від 31.05.2007 р. № 2-613, від 22.04.2008 р. № 4-385; витяг з ЄДР про місцезнаходження відповідача.
3. Зобов'язати відповідача до дня засідання подати до суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; копію довідки з ЄДРПОУ.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обовязкова.
СУДДЯ В.В. Потапенко
The court decision No. 18669604, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5026/2159/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: