Decision № 18669489, 03.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6458/11

вх. № 6458/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №187 від 12.08.11 р.),

3-ї особи <Текст >відповідача - не зявився, 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (м. Миколаїв) 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" (с. Караван Харківської області) 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь втрати від інфляції за період з 11.02.11 р. по 25.07.11 р. в сумі 523312,03 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 11.02.11 р. по 25.07.11 р. в сумі 145141,47 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем грошового зобовязання, яке виникло в результаті втрати зерна кукурудзи та зерна пшениці 6-го класу, встановлене рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.11 р. по справі №45/334-10.

Позивач надав клопотання про доручення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача станом на 30.09.11 р.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача усно пояснив суду, що довідку ВДВС про стан виконання наказу позивач не надав, оскільки не отримував її від ВДВС, а докази звернення до відповідача з грошовими вимогами у процедуру банкрутства не надав, оскільки позивач не звертався до відповідача з грошовими вимогами у процедуру банкрутства.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з ЄДРЮОтаФОП серії АЄ №282881 станом на 11.08.11 р., а представник відповідача за адресою, вказаною у постанові господарського суду від 16.12.10 р. по справі №Б-50/199-10.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.01.11 р. господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі №45/334-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" про стягнення 10702350,99 грн., яким задоволені позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача збитки, завдані втратою кукурудзи та зерна пшениці 6-го класу, в сумі 10702350,99 грн.

При розгляді справи №45/334-10 господарським судом Харківської області було встановлено, що у відповідача з 14.01.10 р. та з 04.02.10 р. виникло зобовязання по відшкодуванню відповідачу збитків, завданих втратою кукурудзи та зерна пшениці 6-го класу, в сумі 10702350,99 грн.

11.02.11 р. господарським судом Харківської області був виданий наказ на виконання рішення суду від 24.01.11 р. по справі №45/334-10.

04.07.11 р. державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Харківської області від 11.02.11 р. по справі №45/334-10.

10.11.10 р. за заявою УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі №Б-50/199-10 про банкрутство відповідача по ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

16.12.10 р. господарським судом Харківської області по справі №Б-50/199-10 було винесено постанову про визнання відповідача банкрутом.

16.03.11 р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову по апеляційній скарзі ТОВ СГП «Нібулон», якою постанову господарського суду Харківської області від 16.12.10 р. по справі №Б-50/199-10 скасовано та припинено провадження у справі №Б-50/199-10.

01.06.11 р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою скасована постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.11 р. у справі №Б-50/199-10 та прийнято нове рішення, яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ СГП «Нібулон» на постанову господарського суду Харківської області від 16.12.10 р. у справі №Б-50/199-10.

Згідно ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, у порядку, передбаченому частиною десятою статті 17 цього Закону.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Статтею ст. 23 вказаного закону встановлено, зокрема, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних за період з 11.02.11 р. по 25.07.11 р. в сумі 523312,03 грн. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 11.02.11 р. по 25.07.11 р. в сумі 145141,47 грн. підлягають задоволенню частково, а саме, за період з 16.03.11 р. по 01.06.11 р., тобто з дня винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови (16.03.11р.) про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 16.12.10 р. по справі №Б-50/199-10 та припинення провадження у справі №Б-50/199-10 і по день винесення Вищим господарським судом України постанови (01.06.11 р.), якою скасована постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.11 р. у справі №Б-50/199-10 та прийнято нове рішення, яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ СГП «Нібулон» на постанову господарського суду Харківської області від 16.12.10 р. у справі №Б-50/199-10, а решта позовних вимог не підлягають задоволенню, оскільки в решті часу діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів відшкодування позивачу завданих збитків та сплати інфляційних і 3% річних, або будь-яких заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, інфляційні за період з квітня по червень 2011 р. в сумі 225862,42 грн. та 3% річних за період з 16.03.11 р. по 01.06.11 р. в сумі 67732,69 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, <Текст >

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" (63240 Харківська область, Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Леніна, 40. Код ЄДРПОУ 30773924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002 м. Миколаїв, вул.. Каботажний спуск, 1. Код ЄДРПОУ 14291113) інфляційні за період з квітня по червень 2011 р. в сумі 225862,42 грн., 3% річних за період з 16.03.11 р. по 01.06.11 р. в сумі 67732,69 грн., державне мито в сумі 2935,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,65 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 06.10.11 р.