УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.11р. Справа № 38/5005/5734/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бекіна О.О.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 24.02.11р. - представник ТОВ "Терра Консалтінг";
ОСОБА_2, довіреність від 01.06.11р. - представник ДП "Агролайт";
ОСОБА_3, довіреність від 18.04.11р. - представник ПАТ "Криворіжгаз";
ОСОБА_4, довіреність №33/04 від 04.04.11р. - представник ПАТ "Цеетральний ГЗК";
ОСОБА_5, довіреність №186/10 від 23.12.10р. - представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України";
ОСОБА_6, довіреність №199-11 від 04.10.11р. - представник ПП "Придніпровська паливно-енергетична компанія";
ОСОБА_7, довіреність від 01.04.11р. - представник ТОВ "ТД "Украгропром";
ОСОБА_7, довіреність №1-7/264 від 16.08.11р. - представник Національної академії аграрних наук України;
від боржника - Зімниця О.І., в.о. директора боржника, який діє на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.11р. у справі №38/5005/5734/2011
за участю - Зімниця О.І., розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою приватного підприємства "Придніпровська паливно-енергетична компанія", м. Кривий Ріг
до боржника державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул.Шевченка, 9, с.Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292)
про визнання грошових вимог на суму 262 960, 22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено 05.05.11р.
Ухвалою від 19.05.11р. введена процедура розпорядження майном боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Шахтар»Національної академії аграрних наук України», вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292) та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича, ліцензія НОМЕР_2 від 22.12.09р. (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1797, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
08.06.11р. в газеті "Урядовий курєр" №103 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
12.07.11р. до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Придніпровська паливно-енергетична компанія", м. Кривий Ріг на загальну суму262 960, 22 грн.
01.08.11р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів ДП «Дослідне господарство «Червоний Шахтар»Національної академії аграрних наук України».
15.09.11р. на затвердження до господарського суду надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів у даній справі.
Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів, щодо яких були заперечення розпорядника майна та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення розпорядника майна, а саме Приватного підприємства «Придніпровська паливно-енергетична компанія», м. Кривий Ріг (надалі - кредитор).
Вислухавши розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 31 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, зокрема, витрати на оплату державного мита та платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.
За звернення до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог Приватне підприємство «Придніпровська паливно-енергетична компанія», м. Кривий Ріг надало докази сплати 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, проте, відповідно до чинного законодавства, сплата платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог передбачена у розмірі 40,00 грн. при зверненні до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог.
Таким чином, вимоги заявника у розмірі 78,00 грн. платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог не підлягають задоволенню.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Придніпровська паливно-енергетична компанія», м. Кривий Ріг у сумі 262882,22 грн., з яких 262757,22 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, а 125,00 грн. до 1 черги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Придніпровська паливно-енергетична компанія», м. Кривий Ріг до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Шахтар»Національної академії аграрних наук України», вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292) у сумі 262882,22 грн. , з яких 262757,22 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, а 125,00 грн. до 1 черги.
Грошові вимоги Приватного підприємства «Придніпровська паливно-енергетична компанія», м. Кривий Ріг до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Шахтар»Національної академії аграрних наук України», вул. Шевченка, 9, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292) на суму 78,00 грн. відхилити.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 18668487, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/5734/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: