Стахановський міський суд, Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 11 вересня 2009 року 2-н-808
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Євтіфієв В.М.
розглянувши заяву: ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, 49094 код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 9092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993 919400001(для відшкодування судових витрат) МФО № 305299
Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу по кредитному договору б\н від 24.01.2008 року в сумі 3000, 00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за
адресою АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1
ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (на pax. на користь № 29092829003111 для погашення заборгованості) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 3680, 98 грн. (три тисячи шісот вісімдесят грн. девяносто вісім).
2. стягнути З ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" на pax. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат) - 25, 50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.) - судовий збір та 15 грн. 00 коп. (пятнадцять грн.) - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 18663293, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-808. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: