РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" вересня 2011 р. Справа № 5004/1397/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригінець Л.М.
судді Мельник О.В.
судді Щепанська Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області від 23.08.11 р.
у справі № 5004/1397/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс", м. Луцьк
до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк; Приватного підприємства "ТВВ", м. Київ
про визнання недійсним договору суборенди
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс", м. Луцьк подати відзив на апеляційну скаргу, Приватному підприємству "ТВВ", м. Київ подати письмові пояснення по справі.
4. Явка повноважних представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Бригінець Л.М.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Щепанська Г.А.
01-10/12664/11
The court decision No. 18660445, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1397/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: