Court order № 1865873, 02.04.2008, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

 Справа № 2-Н-305/2008 р.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

 2 квітня 2008 року м. Теребовля

Суддя Макарик В.Я.

розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електроз`язку №6 Тернопільської філії «Укртелеком» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за  послуги телефонного зв`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

відповідно до ст. 3,15,38,64,80,88 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК України, договором за № 881 від 30.07.2004 року

Наказую:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1

на корист ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електроз`язку №6 Тернопільської філії «Укртелеком»  заборгованість за послуги телефонного з`язку у розмірі 117 грн.( сто сімнадцять гривень) 27коп.

2. Стягнути ОСОБА_1 в користь  ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електроз`язку №6 Тернопільської філії «Укртелеком» - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, на р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 338501 код.01188052, сплаченого при подачі заяви.

3. Стягнути з - ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електроз`язку №6 Тернопільської філії «Укртелеком» - 15 грн. ( п`ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 338501 код.01188052, , сплаченого при подачі заяви .

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

 Суддя  В.Я. Макарик

Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “____”____200__року.

Суддя: В.Я. Макарик