Sentence № 18657129, 21.09.2011, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-195/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011

2 1 вересня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Некречій Н.Я.

з участю:прокурора Коропа В.П.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1, освіта

середня-спеціальна,військовозобов'язаного,

одруженого, не працюючого,має на утриманні малолітню

дитину:сина-ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше не судимого

у вчиненні злочину передбачених ст.309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 в червні 2011 року у невстановлений досудовим слідством день та час,на території смітника,який розташований в с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області,знайшов дикоростучі рослини коноплі,після чого,достовірно знаючи,що дані рослини є нарковмісними,зірвав,тобто незаконно придбав,листя коноплі,яке подрібнив руками та переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1,де зберігав без мети подальшого збуту для власних потреб.

05.08.2011 року близько 15.15 год під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку будинковолодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в приміщенні сараю на полиці,в дерев»яному дровнику було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1801 від 18.08.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження-канабіс.Маса висушеного наркотичного засобу (з урахуванням результатів попереднього дослідження) становить 22,5 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що дійсно в червні 2011 року на смітнику в с.Озірна,Звенигородського району,Черкаської області він зірвав листя дикоростучої коноплі,яке в подальшому подрібнив руками та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб,а саме для палінння без мети збуту.Про те,що він за місцем свого проживання зберігав наркотичний засіб нікому не говорив.05.08.2011 року близько 15.15 години працівники міліції зробили у нього обшук , внаслідок якого виявили та вилучили зазначені наркотичний засіб, які він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Вину у вчиненому злочині визнає повністю у вчиненому щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч . З ст. 299, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин, на думку суду, покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити згідно санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину,його наслідки, особу підсудного, який має постійне місце проживання, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення його можливе без відбування покарання. В зв'язку з цим підсудного можливо, на підставі ст. 75 КК України,звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення в справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 281,28 гривень, які необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 ( а.с.23-27).

Речові докази,які згідно квитанції зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - жестяну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля);ємкість з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля);паперовий згорток з насінням рослин коноплі необхідно знищити( а.с.19).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення в справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 281,28 гривень, які необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 ( а.с.23-27).

Речові докази,які згідно квитанції зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - жестяну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля);ємкість з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля);паперовий згорток з насінням рослин коноплі необхідно знищити( а.с.19).

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя