Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-310/11
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
15.09.2011
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Грека М. М.
секретаря - Кащук Л.С.
розглянувши у вікритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
До
ОСОБА_2
Про стягнення аліментів на утримання неповнолітьої дитини.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання, якої вданий час відповідач коштів не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з часу подачі заяви і до повноліття дитини, щомісячно.
В суд позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити.
У суд відповідач не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність позовні вимоги задовільнити.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач ненадає ніякої матеріальної допомоги на дитину, та самій позивачці важко належним чином утримувати дитину.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26 березня 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка та відповідач.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.3 ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері /батька/ і /або / утвердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ч.1 ст. 80 ЦПК України , судовий збір, зі сплати якого позивачка звільнена віповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабі нету Міністрів України»Про державне мито», стягується з відповідача в доход держави.
Керуючись ст.ст.180,п.3 ст.181, 182, п.1 ст.183, п.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,30, 62, 80, 203, 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Козятин, Вінницької області ,жителя м.Козятин, Вінницької області, працюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви з 01.07. 2011 року і до досягнення повноліття дитини- Аліни до 09.03.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн. /пятдесят одна гривня/.
Стягнути з ОСОБА_6 користь держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.( Сто двадцять гривень): реквізити отримувача : Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 31213259700550, банк отримувача:ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддяМ. М. Грек.
The court decision No. 18656391, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-310/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: