Court ruling № 1865085, 18.06.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-2757/08(22а-5170/07) головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку - 28 інстанції Чередко А.С.

(А25/185-07)

У Х В А Л А

18.06.2008 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Анна», м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2007 у справі № А25/185-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Анна», м. Дніпропетровськ до В-1: самостійної державної пожежної частини 19 Головного управління міністерства з надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

В-2: Дніпропетровського міського управління Головного управління міністерства з надзвичайних ситуацій України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

провизнання недійсним припису та стягнення 30225 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2007 у справі № А25/185-07 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Анна», м. Дніпропетровськ та покладено на позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 302 грн. 25 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість висновків суду, неповне дослідження фактичних обставин справи, застосування неналежних норм матеріального права та припущень, просить постанову від 30.10.2007 у справі № А25/185-07 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги позивача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Згідно з п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Анна», м. Дніпропетровськ додано квитанцію про сплату судового збору № 17250.5.1 від 04.12.2007 в сумі 03 грн. 40 коп.

Як вбачається із суті спору та постанови господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2007 у справі № А25/185-07, відповідно до якої на позивача покладено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 25 коп., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 50 % від суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (50 % від 302 грн. 25 коп. ) та дорівнює 151 грн. 12 коп.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись викладеним вище, суддя доходить висновку про невідповідність апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Анна», м. Дніпропетровськ вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України в частині відсутності належно оформленого платіжного документу (частково сплачено судовий збір) та залишення апеляційної скарги без руху з наданням зазначеній особі строку розміром один календарний місяць з дня винесення даної ухвали для усунення недоліку, який виключає її прийняття.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Анна», м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2007 у справі № А25/185-07 залишити без руху.

Зобов'язати позивачау строк до 18.07.2008усунути недоліки апеляційної скарги - надати суду оригінал документу про належно сплачений судовий збір.

Банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги:

1) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200;

2) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до цивільної юрисдикції) одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090100.

Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 182 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Туркіна