Від відповідача
Не з'явився.
Суть спору:
стягнення 3400 грн. 00 коп. фінансових санкцій.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений про час і
місце проведення судового засідання належним чином, заперечень проти позову не
надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України, неповідомлення стороною про причини неприбуття у судове засідання не є
перешкодою для розгляду справи
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд -
встановив:
01.12.2005 року працівниками
Регіонального управління Департаменту з питань амініст-рування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА Ук-раїни у
Миколаївський області (позивач) була проведена перевірка СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 з питань додержання вимог, обов'язкових для виконання під час
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.
Під час перевірки були виявлені
порушення ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями
без наявності ліцензії.
Зазначені порушення зафіксовано у
відповідному акті (а.с 5, 6).
На підставі зазначеного акту,
відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне регулю-вання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютю-нових виробів” РУДААК ДПА України 27.01.06 року прийняло рішення № 140291
про застосу-вання фінансових санкцій в сумі 3400 грн. 00 коп. (аркуш справи
7).
Вищезазначений акт був складений у
присутності відповідача, а рішення надіслане на його адресу відповідача, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш
справи 10), але відповідач фінансові
санкції не сплатив .
Позивач просить стягнути з
відповідача 3400 грн. 00 коп. фінансових санкцій.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону
України ”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.
Рішення № 140291 від 27.01.06 року
про застосування фінансових санкцій в
судовому порядку не оскаржено, є чинним.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 94, 128,
161-163 КАС України, господарський суд
П О С Т А Н О
В И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з СПД -фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, код
НОМЕР_1) на користь держави 3400 грн. 00 коп. фінансових санкцій на р/р
31119106600005 в Держбюджет Ленінського району, Банк УДК у Миколаївської
області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код бюджетної класифікації 23030300).
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.
| Суддя | А.К.Семенов
Часті запитання
Який тип судового документу № 1865 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1865 ?
Дата ухвалення - 01.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 1865 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1865 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1865, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 1865, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 1865 refers to case No. 12/168/06
This decision relates to case No. 12/168/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
