Decision № 18648486, 23.08.2011, Obolonskyi District Court of Kyiv City

23.08.2011 Справа № 2-3850/11

Справа №2-3850/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

“25” липня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Жежери О.В.;

при секретарі - Барзул І.М.;

за участю представника позивача- Потапчук Я.В.;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України“ в особі Філії Шевченківське відділення №5441 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір №2235 від 27.03.08, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 68994,00 грн. з терміном повернення отриманих коштів до 26.03.13 зі сплатою за користування кредитом 14,5% річних щомісячно за період з дати отримання кредитних коштів по 26.03.09 включно, 15,5% річних за період з 27.03.09 по 26.03.13. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі 1150,00 грн., останній платіж в розмірі 1144,00 грн. Повинен сплатити не пізніше кінцевої дати остаточного погашення кредиту. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №1159 від 27.03.08. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, відповідач станом на 11.05.11 має заборгованість 39406,14 грн., з яких нарахована та несплачена сума основного боргу - 35086,13 грн., нараховані та несплачені відсотки - 919,35 грн., сума пені за порушення строків сплати відсотків - 228,28 грн., сума пені по простроченому кредиту - 3172,38 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 39406,14 грн., а також судові витрати в розмірі 707,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №2235 від 27.03.08, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 68994,00 грн. з терміном повернення отриманих коштів до 26.03.13 зі сплатою за користування кредитом 14,5% річних щомісячно за період з дати отримання кредитних коштів по 26.03.09 включно, 15,5% річних за період з 27.03.09 по 26.03.13.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором відповідач зобовязався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Борг по кредитному договору №2235 від 27.03.08 станом на 11.05.11 становить 39406,14 грн., з яких нарахована та несплачена сума основного боргу - 35086,13 грн., нараховані та несплачені відсотки - 919,35 грн., сума пені за порушення строків сплати відсотків - 228,28 грн., сума пені по простроченому кредиту - 3172,38 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 587,04 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1-2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” в особі Філії Шевченківське відділення №5441 (код ЄДРПОУ 02760583) заборгованість за кредитним договором в сумі 39406 (тридцять девять тисяч чотириста шість) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк” в особі Філії Шевченківське відділення №5441 (код ЄДРПОУ 02760583) витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 587 грн. 04 коп., суму коштів повязаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього стягнути 707 (сімсот сім) грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Жежера