Court ruling № 18644540, 26.01.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

№2-841/2011

У Х В А Л А

26.01.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позов ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та скасування реєстрації.

Ухвалою судді від 19.01.2011 р. вказана позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання її копії, для зазначення пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкової ціни предмета іпотеки.

25.01.2011 р. до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, вважаю можливим повернути позовну заяву та сплачені позивачем при поданні позову судові витрати.

Керуючись ст.121 ч.3, 83 ЦПК України, суддя –

                                         У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та скасування реєстрації –повернути позивачеві.

Повернути одержувачу Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк” (р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) судовий збір у розмірі 1708 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № UD48А1119В01QR від 19.11.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, сплачені за платіжним дорученням № UD48А1119В01QS від 19.11.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -