Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1785/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
07.06.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Жилкомсервіс”, що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конститутії, 7, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 березня 2007 року по 01 грудня 2010 року в сумі 1574 грн. 86 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 34467793 р./р. № 260005593 у ПАТ „Мегабанк”, МФО № 34467793 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1574 (одна тисяча пятсот сімдесят чотири) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 55 гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувану.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя: Бондарєва І.В.
The court decision No. 18644321, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-н-1785/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: