Справа № 2-н-256/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
08 квітня 2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо технологічне підприємство «Вода», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1, заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 січня 1996 року по 31 грудня 2010 року в сумі 2216 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробничо технологічне підприємство «Вода», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, код ЄДРПОУ 33206804 р./р. № 2600810035 у ВАТ „Мегабанк”, МФО № 351629 заборгованості за послуги водопостачання в сумі 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 12 гривень 75 копійок з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень 00 копійок з кожного, а всього по 27 гривень 75 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 18644069, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-н-256/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: