Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2036/4-21/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2011 г. г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Каримова И.В.,
при секретаре - Шиловой К.С.,
с участием прокурора - Калюжко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя Чугуевской межрайонной прокуратуры Трифонова П.В. от 02.02.2011 года, согласованное с Чугуевским межрайонным прокурором Харьковской области о проведении обыска по месту фактического нахождения ООО НПО «Харинвестстрой»(ЕЕРПОУ 36986288) по адресу: г. Харьков, пр-кт Еагарина. 98,-
УСТАНОВИЛ:
02.02.2011 года в Чугуевский городской суд Харьковской области поступило представление старшего следователя Чугуевской межрайонной прокуратуры Трифонова П.В. от 02.02.2011 года, согласованное с Чугуевским межрайонным прокурором Харьковской области о проведении обыска по месту фактического нахождения ООО НПО «Харинвестстрой»(ЕГРПОУ 36986288) по адресу: г. Харьков, пр-кт Еагарина, 98.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в производстве Чугуевской межрайонной прокуратуры находится уголовное дело, возбужденное заместителем прокурора Харьковской области 05.01.2011 года в отношении служебных лиц ООО «4-В»(ЕЕРПОУ 32051763) по ст. 364 ч. 2 Украины по факту злоупотребления служебным положением и причинения тяжких последствий государственным интересам на сумму 3345000 грн. при выполнении ремонтно-строительных работ за бюджетные средства.
Указанные данные подтверждаются актом о результатах документальной невыездной проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ООО «4-В»за март и апрель 2010 года, проведенной ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Харькова, а также заключением экспертно-экономического исследования №8448 от 12.10.2010 года, проведенного ХННИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса.
Кроме этого в ходе досудебного следствия установлено, что учредители ООО «4-В»ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также ОСОБА_5, с целью уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, легализации денежных средств путем конвертации безналичных и вывода наличных денежных средств из оборота предприятия организовали предприятия - ООО НПО «Харинвестстрой», ООО НПО «Промтехснаб», ООО «Апекс», ЧП «АДС-Буд»и ряд других, с помощью которых производили перевод безналичных в наличные денежные средства.
В представлении ставиться вопрос о проведении обыска по юридическому адресу ООО «4-В»и месту регистрации ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и следователя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе досудебного следствия возникла обоснованная необходимость в установлении местонахождения первичных документов бухгалтерской и налоговой отчетности, характеризующих проведение финансово-хозяйственных операций ООО «4-В», КРСП Комиитерповского района г.Харькова департамента жилищного хозяйству Харьковского тородекото еовета. ЧП «Содружество-Кеитаврж ООО НПО «Харинвестстрой». ООО НПО «Промтехснаб». ООО «Апекс». ЧП «АДС-Буд». реестров выданных и полученных налоговых накладных, банковских платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в адрес указанных коммерческих структур, компьютерной и оргтехники, наличных предметов и ценностей, полученных преступным путем, печатей, штампов, носителей информации, черновых записей, иных предметов и документов, которые имеют значение для установления истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Провести обыск по юридическому адресу ООО «4-В»и месту регистрации ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
The court decision No. 18644031, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2036/4-21/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: