
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.06.06
Справа №8/342-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжилкомплект» (40007, м. Суми, вул. Менжинського, 11/1, код 31787482) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирський нафтопереробний завод» (42730, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Леніна, 10, код 31525582), про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 13.07.2006р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 220.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (ліцензія серія АБ № 271729 від 16.03.2006р.)
4. Відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Зобов’язати боржника подати обґрунтований відзив на заяву кредитора, вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора, загальну суму заборгованості перед кредиторами, у т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, відомості про наявне у боржника майно, у т.ч. і кошти, копію статуту.
6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДВС Охтирського району, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
Примітка: Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
The court decision No. 18643, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 8/342-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: