Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №3- 999/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.05. 2011 года Судья Алчевского городского суда Луганской области Антоненко М.В, рассмотрев административный материал, поступивший из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, уроженка города Алчевска Луганской области ІНФОРМАЦІЯ_1, гл. бухгалтер ООО " Шахта Рассвет 1", проживающею по адресу: АДРЕСА_1,
по части 1 статьи 163-1 КУоАП, -
у с т а н о в и л:
Гражданка ОСОБА_1, нарушила ведение налогового учёта на прибыль, а именно: сниженный налог на прибыль на сумму 379210,00гр. чем нарушила: п.п.7.3.1, п.п.7.3 п.7.7.2 п.7.7., ст.7 Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий»от 03.04.1997 года № 168/97-ВР;
Факт совершения правонарушения подтверждается документально: протоколом об административном правонарушении Серия АА№ 287713 от 28.04.2011 года, выпиской с акта № 110/231/35038195 от 31.01.2011 года.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным применить к правонарушителю санкцию части 1 статьи 163-1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУоАП, судья, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Луганский Апелляционный суд в течении 10 дней со дня его постановления.
Судья: М.В Антоненко
15.06.2011
The court decision No. 18636840, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-999/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: