ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2607/11
05.10.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Благодатна О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 88-1 КпАП України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 29.07.2011 р. в 09-55 годин здійснював реалізацію риби (карась), без документів підтверджуючих законність її придбання і «сертифікату якості», чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси і харчову продукцію з них», тобто зробила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Вилучена риба (карась) загальною кількістю 43 екземплярів, залишена правопорушникові під підлягаючу зберіганню розписку.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, сповіщена належно.
Також вина ОСОБА_2 в досконалому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2011 р. №012868, описом водних живих ресурсів, розпискою вилученого у порушника риби.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки досконалого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне підвергнуть правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
Підвергнуть ОСОБА_2 адміністративному стягненню по ч. 1 ст. 88-1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення.
Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Суддя
The court decision No. 18634508, Central District Court of Simferopol was adopted on 05.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2607/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: