Court ruling № 1863435, 23.04.2008, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-1308/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2007 року у справі за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону до житлової комісії Житомирського обласного військового комісаріату про визнання акту не законним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2007 року позов задоволено, а саме: визнано незаконним і скасовано акт - рішення житлової комісії Житомирського обласного військового комісаріату від 12 грудня 2005 року про перенесення дати зарахування на квартирний облік в загальну та першочергову черги підполковника запасу ОСОБА_1на 12 лютого 2005 року (протокол № 21 від 12 грудня 2005 року). Зобов'язано житлову комісію Житомирського обласного військового комісаріату виконати протест військового прокурора Житомирського гарнізону вих.№1869 від 27 квітня 2006 року. Стягнуто з Житомирського обласного військового комісаріату на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь ТУ ДСА в Житомирській області, код ЄДРПОУ: 26278626, р/р: 35225015001562, МФО: 811039, УДК в Житомирській області - для Корольовського райсуду м. Житомира.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житомирський обласний військовий комісаріат звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд знаходить, що дана скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

 Заява про апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2007 року подана до суду 17.05.2007 року разом з апеляційною скаргою, тобто за межами встановленого законом строку їх подання (останній день подання заяви було 25.01.2007 року, а відповідно апеляційної скарги 14.02.2007 року).

 Суд вважає за необхідне звернути увагу на той факт, що представнику апелянта було достеменно відомо про наявність в суді вказаного позову, що підтверджується протоколами судових засідань, особистими розписками представника відповідача про отримання ними судових повісток.

Оскільки апелянтом пропущено строк звернення до суду з апелцією, встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2007 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя