Decision № 1862726, 27.05.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/140

27.05.08

За позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної у м. Києві

до Державного підприємства «Укрвійськбуд»

про стягнення 1670533,67 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні присутній помічник Прокурора Святошинського району м. Києва П’ятецька І.В.

В судовому засіданні 27 травня 2008 року за згоди представника заявника було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Укрвійськбуд»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості за інвестиційним договором від 08.02.2006р. в розмірі 1670533,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за вказаним договором виконав не повному обсязі, не здійснив інвестування робіт по улаштуванню зовнішніх мереж до будинку по вул. Бударіна 3 в розмірі суми, заявленої до стягування.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в даному судовому засіданні не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2006 року між Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією та відповідачем було укладено Інвестиційний договір на виконання робіт по улаштуванню зовнішніх мереж (надалі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору його предметом є інвестування відповідачем робіт по улаштуванню зовнішніх мереж до будинку по вул. Бударіна,3 у Святошинському районі м. Києва в обсягах та в порядку визначених цим договором.

Пп. 3.2.1 Договору визначено обов’язок відповідача здійснити інвестування об’єкта в розмірі 2664066,67 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація зверталась до ДП «Укрвійськбуд»з претензією від 26.11.2007р.

Проте, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав не в повному обсязі, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1670533,67 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини третьої статті 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. у справі № 1-1/99 встановлено, що прокурор або його заступник самостійно обґрунтовує та визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, а органами, уповноваженими державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах можуть виступати органи державної влади чи місцевого самоврядування, яким законом надано повноваження органу виконавчої влади.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у сумі 16823,33 грн. (16705,33 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(ідентифікаційний код 24308300 адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 81) на користь Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги 97) 1670533,67 (один мільйон шістсот сімдесят тисяч п’ятсот тридцять три гривні 67 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(ідентифікаційний код 24308300 адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 81) на користь державного бюджету (рахунок 31110095700011, одержувач УДК Шевченківського району м. Києва, банк ГУ ДКУ у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в розмірі 16705,33 (шістнадцять тисяч сімсот п’ять гривень 33 копійки) грн.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(ідентифікаційний код 24308300 адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 81) на користь державного бюджету (рахунок 31213259700011, ідент. код 26077968, одержувач УДК Шевченківського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000) 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня виготовлення рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 29.05.2008