Decision № 18625, 21.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.06

Справа № 10/363-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до Дочірнього підприємства „Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства „Моноліт”

про стягнення 3018 грн. 95 коп.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача Грек О.Д., доручення №2179/02-16 від 19.06.2006р.

від відповідача не з`явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3018 грн. 95 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за квітень 2006 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Дочірнє підприємство „Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства „Моноліт” – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за квітень 2006 року, згідно якого сума нарахованих внесків становить 3018 грн. 95 коп.. Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 3018 грн. 95 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства „Моноліт” (Сумська область, Роменський район, с. Плавнище; код 30032985) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 3; код 21129671) 3018 грн. 95 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства „Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства „Моноліт” (Сумська область, Роменський район, с. Плавнище; код 30032985) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства „Моноліт-Транс” Колективного малого підприємства „Моноліт” (Сумська область, Роменський район, с. Плавнище; код 30032985) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 21.06.2006 р.