Court ruling № 18622187, 13.10.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р. № 5024/1854/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, поданої Відкритим акціонерним товариством "Бериславський машинобудівний завод" в межах справи

за позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до: Відкритого акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод"

про стягнення 75 520 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23 вересня 2011 року порушено провадження у даній справі за вимогами позивача про стягнення 75 520 грн нарахованого штрафу за несвоєчасну поставку товару за договором № ЦХП-01-00510-01/84 від 10.03.2010 р.

До початку розгляду справи відповідач 13 жовтня звернувся до суду із зустрічною заявою про стягнення з позивача 41 020,92 грн штрафу, зазначивши у зустрічному позові, що позивачем несвоєчасно виконані зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару за договорами № ЦХП-01-00510-01/84 від 10.03.2010 р. (сума штрафу за цим договором 2 342,09 грн) та № ЦХП-01-00610-01/83 від 11.03.2010 р. (сума штрафу за цим договором 38 678,83 грн).

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду спільно з первісним суд зазначає, що згідно до приписів статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. При цьому зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Проте, в даному випадку вимоги за зустрічним позовом складаються з двох договорів, один з яких не є предметом за первісним позовом, а тому, фактично, відповідачем заявлено вимоги за договором № ЦХП-01-00610-01/83 від 11.03.2010 р., які не мають відношення до первісного позову, а тому не можуть сприйматися в якості зустрічних. Разом з тим, відповідачем в одній заяві поєднано вимоги за різними договорами, а їх роз’єднання безпосередньо судом не можливе.

За таких обставин зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 57, 60, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Бериславський машинобудівний завод" у прийнятті зустрічного позову, поданого у даній справі.

Додаток: на 296 арк.

Суддя М.К. Закурін