Decision № 18622161, 29.09.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 Справа № 5024/1574/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", м. Київ,

до закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м. Херсон,

про стягнення 52245 грн. 44 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.- представник, довіреність від 27.09.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2.- представник, довіреність від 22.08.2011р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 50199грн.70коп. основного боргу за поставлений у лютому 2009 року ячмінь та кукурудзу, а також 1571грн.25коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 474грн.49коп. з урахуванням 3% річних.

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач представив суду рішення господарського суду Херсонської області у справі № 5024/617/2011 від 17.05.11 р., яке набрало чинності, відповідно до якого спір між тими ж сторонами щодо стягнення 50199грн.70коп. основного боргу вже вирішений. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство «Дельта-Сервіс»(надалі за текстом "Відповідач") у лютому 2009 року замовило у товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна»(надалі за текстом "Позивач") кукурудзу та ячмінь.

Позивач 19.02.2009 року направив Відповідачу відповідний рахунок-фактуру № СФ-000000 про оплату ячменю у кількості 13,160 тон на загальну суму 12 633,60 гривень (включаючи ПДВ).

Крім того, 24.02.2009 року Позивач направив Відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000003 про оплату кукурудзи у кількості 34,151 тон на загальну суму 37 566,10 гривень (включаючи ПДВ).

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000004 від 19.02.2009 року та податкової накладної № 4 від 19.02.2009 року, означений вище ячмінь у кількості 13,160 тон був поставлений Відповідачу.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000005 від 24.02.2009 року та податкової накладної № 5 від 24.02.2009 року, також Відповідачу була поставлена кукурудза у кількості 34,151 тон.

Враховуючи, що спір між тими ж сторонами щодо стягнення 50199грн.70коп. основного боргу вже вирішений рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 5024/617/2011 від 17.05.11 р., яке на даний час набрало чинності, провадження по справі у зазначеній частині позову підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст.. 80 ГПК України.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно 1571грн.25коп. та 474грн.49коп.

Однак, враховуючи, щ відповідачем не прострочено виконання грошового зобов'язання, позов в зазначеній частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 50199грн.70коп. основного боргу, в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 50199грн.70коп. основного боргу.

2. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "12" жовтня 2011 р.