Court ruling № 18622011, 04.10.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5024/731/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В. ,розглянувши заяву Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про розстрочку виконання рішення, у справі

за позовом: Державної екологічної інспекці в Херсонській області

до: Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського р-ну

про стягнення 101 363 грн. 75 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 09-8/786-500/11 від 18.04.11 р.

відповідача: Балакін С.В. - голова сільської ради.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 19 травня 2011 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 101363 грн. 75 коп. шкоди, в дохід державного бюджету 1013 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Для примусового виконання вказаного рішення судом 10 червня поточного року видані відповідні накази.

Відповідач звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19 травня 2011 року на 5 років (у відповідності до графіку погашення заборгованості).

Заяву про розстрочку виконання судового рішення Петропавлівська сільська рада обґрунтовує складним фінансовим становищем, посилається на те, що бюджетом сільської ради на 2011 р. не передбачено сплати вищезазначених платежів.

Позивач надав відзив, в якому не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду.

У відповідності до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до вказаної норми ГПК України, застосування такого заходу можливе лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Згідно п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стягувача у разі прийняття рішення про розстрочення виконання судового акту та не допустити їх настання.

Враховуючи те, що відповідач є органом місцевого самоврядування, суд дійшов висновку щодо наявності в даному випадку, виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

В даному випадку, у разі ненадання розсрочки виконання судового рішення, негативні наслідки для сільської ради, яка забезпечує соціально важливі функції с. Петропавлівка, можуть мати незворотній характер, в той час як негативні наслідки розстрочення сплати відповідачем шкоди, самим позивачем визнаються значно меншими.

З огляду на викладене, заява Петропавлівської сільської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2011 р. по даній справі на п'ять роки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

у х в а л и в:

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2011 р. у справі №5024/731/2011 в частині стягнення 101 363 грн. 75 коп., шляхом стягнення з Петропавлівської сільської ради на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області по 1689,40 грн. щомісячно на протязі 60 місяців.

Суддя Л.І. Александрова