УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.11р.Справа № Б29/262-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредиторів: представник Покровської МДПІ ОСОБА_1 за довіреністю №5120/7/10 від 06.09.2011р.;
представник ТОВ Агрофірми "Обрій" ОСОБА_2 за довіреністю №21 від 11.01.2011р.;
представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3. за довіреністю №658-Ю від 21.03.2011р.
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства "Тамерлан", с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20292594)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 17.11.2008р.
Провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства "Тамерлан", с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20292594) перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повноваження ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1.
Ліквідатором подано заяву про дострокове припинення його повноважень.
Комітетом кредиторів (протокол від 05.10.2011р.) запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Козаченка В.М., ліцензія НОМЕР_2 на посаду ліквідатора банкрута, за згодою останнього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити повноваження арбітражного керуючого Морозова І.А., як ліквідатора ПВКП "Тамерлан" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, ліцензія НОМЕР_2 ліквідатором банкрута.
Також, в зв'язку із заміною ліквідатора суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Припинити повноваження арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1, як ліквідатора Приватного виробничо-комерційного підприємства "Тамерлан", с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20292594).
Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, ліцензія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).
Строк ліквідаційної процедури продовжити на шість місяців до 06.04.2012р.
Зобов'язати арбітражного керуючого Козаченка В.М.:
- здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність,
інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної
процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а
також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
Зобов'язати арбітражного керуючого арбітражного керуючого Козаченко В.М., ліцензія НОМЕР_2 у строк до 06.04.12 р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зобов'язати арбітражного керуючого Козаченко В.М. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Матросова
The court decision No. 18618236, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. б29/262-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: