Decision № 18617898, 07.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р.Справа № 33/5005/10893/2011 За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив № 208, м. Дніпропетровськ

про стягнення 103 657 грн. 79 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №108 від 02.02.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 208 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 103 657, 79 грн. Витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №050473 про постачання теплової енергії від 07.12.2010 року в частині своєчасної оплати теплової енергії у період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно.

13.09.2011 р. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій повідомляє суд , що відповідач розрахувався частково і просить суд стягнути заборгованість у сумі 47 657, 79 грн.

Представник позивача у судовому засідання, яке відбулося 06.10.2011 року позовні вимоги підтримав частково, у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу у розмірі 62 000 грн. та просить стягнути з відповідача залишкову заборгованість у сумі 41657, 79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин господарський суд, вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався з 13.09.11р. на 06.10.11р.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та обслуговуючим кооперативом Житлово- будівельний кооператив № 208 (Споживач) був укладений договір №050473 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством України (п.1.2 договору).

Відповідно до п.11.1, 11.4 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 07 грудня 2013 року. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання протягом року, технологічні потреби відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку обслуговуючого кооперативу Житлово- будівельний кооператив № 208 теплової енергії в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, про що складені акти прийому передачі виконаних робіт до договору №050473 від 07.12.2010 року (копії актів знаходяться в матеріалах справи).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).

Позивачем було направлено відповідачу рахунки на оплату теплової енергії у період з жовтня 2010 по квітень 2011 року, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 33-37).

Обслуговуючий кооператив Житлово- будівельний кооператив № 208 своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з жовтня 2010 року по квітень 2011 року включно) є таким, що настав.

Позивач зазначає, що відповідачем частково погашено основний боргу у розмірі 62 000 грн., що підтверджується банківськими виписками( від 03.06.2011 р. на суму 20 000грн., від 14.06.2011 р. на суму 10 000 грн., від 13.07.2011 р. на суму 10 000грн., від 27.07.2011 р. на суму 6 000грн., 29.08.2011 р. на суму 10 000 грн. , від 30.09.2011 р. на суму 6 000 грн.) та довідкою комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 05.10.2011 року.

Протягом часу розгляду справи відповідачем на виконання умов договору сплачено заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 16 000 грн. в зв'язку з чим провадження по справі щодо стягнення зазначеної суми підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

При розрахунку суми боргу позивачем до направлення позовної заяви до суду не було враховано всі оплати здійснені відповідачем. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню частково в частині стягнення заборгованості за послуги у сумі 41 657, 79 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово будівельного кооперативу № 208 (49128, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 23370202) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 37, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 41 657 грн. 79 грн. , про що видати наказ.

Стягнути з житлово будівельного кооперативу № 208 (49128, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 23370202) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 576грн. 58 коп. , про що видати наказ.

Стягнути з житлово будівельного кооперативу № 208 (49128, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 5, код ЄДРПОУ 23370202) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 131грн. 27 коп. , про що видати наказ.

Припинити провадження в частині стягнення 16 000 грн.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.А. Рудовська Повне рішення складено 10.10.2011 р.