Decision № 18617813, 06.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р. Справа № 18/5005/10807/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп", м.

Дніпропетровськ

про стягнення 8 229,85 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 07.04.10р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. від 07.04.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп" про стягнення 6518,47 грн. заборгованості обумовленою інфляцією, 1711,38 грн. річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду № 48-СП від 08.08.2008 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду з позовом про стягнення інфляційних та 3 % річних.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що борг не сплачено у зв`язку з відсутністю коштів.

По справі оголошено вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.10р. у справі № 33/127-10 позовні вимоги ТОВ "Вітел-Дніпро" задоволено повністю та стягнуто з ТОВ підприємства "Промтехкомп" 111596,02 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних, 3% річних та неустойки (пені), про що видано наказ.

У зв`язку з невиконанням рішення господарського суду від 25.05.2010 року у справі №33/127-10, позивач у січні 2011 року звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача про стягнення інфляційних за період з березня по жовтень 2010 року та річних за період з 23.03.2010 року по 14.11.2010 року відповідно до ст. 625 ЦК України.

Рішенням господарського суду від 11.01.2011 року вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач не виконав рішення господарського суду від 25.05.2010 року, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні за період листопад 2010 року - червень 2011 року в сумі 6518,47 грн. та річні за період з 15.11.2010 року по 30.06.2011 року.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вивчивши матеріали справи господарський суд встановив, що на час розгляду даного спору зазначені вище рішення у справі № 33/127-10 є невиконаними, а заборгованість відповідача перед позивачем залишається непогашеною в повному розмірі.

У звязку із чим, внаслідок інфляційних процесів борг відповідача за період з листопада 2010 року по червень 2011 року збільшився на суму 6518,47 грн., розмір 3% річних від простроченої суми за період з 15.11.10р. по 30.06.11р. складає 1711,38 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та визнається господарським судом повністю.

Оскільки, відповідач не виконує рішення господарського суду про стягнення з нього заборгованості, вимоги позивача про стягнення річних та інфляційних підлягають задоволенню

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Промтехкомп" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Степана Разіна, 71; ЄДРПОУ 21944656, р/р 26009112173001 в КБ "ПрватБанк", м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел-Дніпро" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Далека, 6; ЄДРПОУ 33906325, р/р 26009050201273 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ) суму 6518,47 грн. (шість тисяч п`ятсот вісімнадцять грн. 47 коп.) інфляційних, 1711,38 грн. (одна тисяча сімсот одинадцять грн. 38 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 10.10.2011 року