№ 18616728, 04.10.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Харків

04 жовтня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 10447/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Спірідонов М.О.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом  

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  

до Приватного підприємства "Сочі-М"  

про про стягнення фінансових санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2535,88 грн.

В обґрунтування позову вказано, що в результаті проведеної ревізії було виявлено порушення ч. І ст. 23, п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України  "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 року №2240. Внаслідок виявлених порушень Відповідачем було не сплачено в строк страхові  внески до Фонду в суш 1595,50 грн., яка на час перевірки є недоїмкою.

На підставі акту ревізії заступником директора Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального срахування з тимчасової втрати було винесено Рішення №424-03-04-КРВ від 30.05.2011 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

На теперішній час рішення № 424-03-04-КРВ від 30.05.2011 року ніким не скасовано, тобто є чинним, а неприйняті до зарахуванню витрати та штраф в сумі 840,38 грн. та несплачені страхові внески (недоїмка) до Фонду в сумі 1595,50 грн., підлягають стягненню з Відповідача на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 15 серпня 2011 року  та  повернулася до канцелярії суду 20.09.2011 з відміткою про закінчення терміну зберігання.  

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження жодної заяви на адресу суду не надав.

Судом встановлено, що  в результаті проведеної ревізії було виявлено порушення ч. І ст. 23, п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України  "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.2001 року №2240. Внаслідок виявлених порушень Відповідачем було не сплачено в строк страхові  внески до Фонду в суш 1595,50 грн., яка на час перевірки є недоїмкою.

На підставі акту ревізії заступником директора Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального срахування з тимчасової втрати було винесено Рішення №424-03-04-КРВ від 30.05.2011 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

На теперішній час рішення № 424-03-04-КРВ від 30.05.2011 року ніким не скасовано, тобто є чинним, а неприйняті до зарахуванню витрати та штраф в сумі 840,38 грн. та несплачені страхові внески (недоїмка) до Фонду в сумі 1595,50 грн., підлягають стягненню з Відповідача на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»підприємство  повинно своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Порядок та строки сплати страхових внесків визначається статтею 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням». Відповідно до положень цієї норми Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов’язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками - роботодавцями один раз на місяць –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідно до п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»№2240 та п.4.3 Інструкції № 16 –страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками, зарахованими сумами до бюджету Фонду, зазначеними у пункті 3.3 цієї Інструкції, та витратами, пов’язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно базового Закону»(мається на увазі Закон України № 2240). Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період. Відповідно до п.4.4. Інструкції № 16 –несплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

На час розгляду справи заборгованість у розмірі 2535,88 грн. відповідачем не сплачена.

Суд, проаналізувавши  положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку,  що вимоги позивача є  обґрунтованими та документально підтвердженими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86,   ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  до  Приватного підприємства "Сочі-М"  про стягнення фінансових санкцій - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Сочі-М", код. 35587325 на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у розмірі 2535,88 грн. (дві тисячі п"ятсот тридцять п"ять гривень вісімдесят вісім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                      Спірідонов М.О.