№ 18616711, 04.10.2011, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
04.10.2011
Case No.
13099/11/2070
Document №
18616711
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

04 жовтня 2011 р. №2а-13099/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання Загребельний В.І.,

за участю: представника заявника - Токар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за поданням Лозівської об"єднанної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства", третя особа - ВАТ "Ощадбанк" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Лозівська об"єднаннаї державна податкова інспекція Харківської області з поданням до Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства", третя особа - ВАТ "Ощадбанк", в якому просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом з ПДВ у розмірі 489,00 грн. з рахунків відповідача у банку, обслуговуючого такого платника податків - р/р 260013012128, 260003022128, 260450332128 відкритих у філії Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанку", МФО 350192).

В обґрунтування подання зазначено, що Комунальне підприємство Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" має узгоджену суму податкового зобов'язання згідно декларації з ПДВ за серпень 2011 року від 19.09.2011 року №33825. В якості обґрунтування правомірності звернення до Харківського окружного адміністративного суду та заявлення зазначеної вимоги позивач посилається на положення ст.2, п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.18, п.п 20.1.28 п.20.1 ст.20, п.11 ст.56, ст.95 Податкового кодексу України.

Представник заявника - Токар І.В. у судовому засіданні подання підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача та представник третьої особи до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч.4 ст.128 КАС України, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, враховуючи повторне неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень. Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС України, відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Крім того, відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч.1 ст.2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то з огляду на приписи ст.128 КАС України суд доходить висновку, що справа може бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника заявника Токар І.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 18.12.1990 року за №14761200000000227, як платник податків перебуває на обліку в Лозівській ОДПІ з 26.03.1992 р. за №16, що підтверджується довідкою від 03.02.2011 року №751.

Згідно довідки з ЄДРПОУ Комунальне підприємство Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" зареєстроване за адресою: 64660, вул.Гагаріна, 4, м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область.

Комунальне підприємство Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" самостійно визначив суму зобов"язання по податку на додану вартість в податковій декларації з ПДВ за серпень 2011 року від 19.09.2011 року №33825 на суму 489,00 грн.

Згідно ст. 203 ПК України - податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, строк сплати за вказаною декларацією - 30.09.2011 року.

Комунальне підприємство Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" не було сплачено самостійно нараховані зобов'язання по ПДВ за серпень 2011 року, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 489,00 грн.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У зв"язку з непогашенням КП Панютинське ВУЖКГ узгодженої суми податкового зобов"язання протягом граничного строку її сплати Лозівською ОДПІ винесено першу податкову вимогу №1/26 від 01.02.2007 р., та другу податкову вимогу №2/45 від 07.03.2007 року, яку вручено під підпис посадовим особам КП Панютинське ВУЖКГ.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма ПК України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи документів, КП Панютинське ВУЖКГ (код 14058322) відкрито наступні розрахункові рахунки: №260013012128, №260003022128, №260450332128 у філії Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанку", МФО 350192.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 489,00 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Лозівської ОДПІ до Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 183-3, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лозівської об"єднанної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства", третя особа - ВАТ "Ощадбанк" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" (64600, Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Гагаріна, 4, код ЄДРПОУ 14058322) до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДК у Харківській області, код отримувача - 24134414, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банка 851011, рахунок - 31117029700015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства" (код ЄДРПОУ 14058322) у банку, обслуговуючого такого платника податків (р/р 26001301228, 260003022128, 260450332128 відкритих у філії Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанку", МФО 350192) у розмірі 489.00 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду у повному обсязі складена 10.10.2011 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18616711 ?

Документ № 18616711 це

Яка дата ухвалення судового документу № 18616711 ?

Дата ухвалення - 04.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18616711 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18616711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18616711, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 18616711, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 18616711 refers to case No. 13099/11/2070

This decision relates to case No. 13099/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18616707
Next document : 18616716