Справа № 4-2685/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"08" серпня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши подання слідчого з ОВС Слідчого управління податкової міліції ДПА України Литвин О.Г. про проведення виїмки документів в ТОВ «Система адміністративних будівель», -
в с т а н о в и в :
Слідчий з ОВС Слідчого управління податкової міліції ДПА України Литвин О.Г. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням, погодженим заступником генерального прокурора України про проведення виїмки документів в ТОВ «Система адміністративних будівель», а саме: договорів (контрактів), накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, векселів, платіжних документів на перерахування коштів та інших бухгалтерських документів, які підтверджують взаєморозрахунки з ТОВ «Транспортний союз Донбасу»(код: 32321802) з приводу передачі в оренду останньому майна, за період з 01.04.2008 по 01.07.2010 року; зобовязати службових осіб ТОВ «Система адміністративних будівель»(код 36167742) надати всі документи в оригіналах і в повному обсязі.
Слідчим подання обґрунтовується тим, що одержати в інший спосіб, без рішення суду щодо виїмки документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в ТОВ «Система адміністративних будівель».
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КПК України, особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі викликати в порядку, встановленому цим Кодексом, будь-яких осіб як свідків і як потерпілих для допиту або як експертів для дачі висновків; вимагати від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян пред'явлення предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані; вимагати проведення ревізій, вимагати від банків інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у порядку та обсязі, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність». Виконання цих вимог є обов'язковим для всіх громадян, підприємств, установ і організацій.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.
Таким чином, наявні достатні підстави для проведення виїмки документів в ТОВ «Система адміністративних будівель».
З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 66, 178 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання слідчого з ОВС Слідчого управління податкової міліції ДПА України Литвин О.Г. про проведення виїмки документів в ТОВ «Система адміністративних будівель»- задовольнити.
Призначити виїмку документів у службових осіб ТОВ «Система адміністративних будівель»(код: 36167742, юр.адреса: м. Донецьк, вул. Лівобережна, 35), а саме: договорів (контрактів), накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, векселів, платіжних документів на перерахування коштів та інших бухгалтерських документів, які підтверджують взаєморозрахунки з ТОВ «Транспортний союз Донбасу»(код: 32321802) з приводу передачі в оренду останньому майна, за період з 01.04.2008 по 01.07.2010 року; зобовязати службових осіб ТОВ «Система адміністративних будівель»(код 36167742) надати всі документи в оригіналах і в повному обсязі.
Виконання постанови доручити співробітникам податкової міліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 18616521, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 4-2685/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: