Court ruling № 186165, 17.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

17 жовтня 2006 р. Справа № 4/25-06-02-2

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Науково - медичного центру "Колфі" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 21050, м. Вінниця, вул. П. Осипенко, 18, код ЄДРПОУ 21729805

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради , 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 26422394

3-тя особа на стороні відповідача без саомстійних вимог: Міська лікарня "Центр матері та дитини", 21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 138, код ЄДРПОУ 25500212

про визнання недійсним з моменту прийняття підпункту 1.2 рішення від08.06.2006 року № 1352 та про спонукання до продовження дії договору оренди № 4-007 від 01.07.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди, крім випадку, встановленого п. 6 цього розділу, а саме до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Позивач подав позов за правилами ГПК України про визнання недійсним рішення виконкому Вінницької міської ради № 1352 від 08.06.2006р. про відмову в продовженні договору оренди та про спонукання до продовження дії договору оренди приміщення. Відповідно до ЗУ "Про місцеве самоврядування " міська рада та її постійно діючий орган - виконком є оганом владних повноважень щодо розпорядження майном, яке відноситься до комунальної власності. Подає позивач позов до господарського суду за правилами ГПК України. Тоді як , позов про визнання недійсним рішення органу владних повноважень має розглядатися за правилами КАС України , а вимоги про продовження дії договору оренди є господарськии правовідносинами і мають розглядатися за правилами ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на вказане, позовна заява яка містить вимоги про визнання недійсним рішення міськвиконкому, подана за правилами ГПК України, не підлягає розгляду в господарських судах.

Позивач роз"єднавши позовні вимоги може подати два окремих позови до господарського суду Вінницької області за правилами КАС України та ГПК України окремо.

Крім того , позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку. Відповідно до листа Відділу Державного казначейства у м. Вінниці від 22.02.2006р. № 07-21/217, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200

Код ЗКПО: 21727686

Банк: УДК у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 31117095600002, а на томість в платіжному дорученні № 562 від 13.10.2006р. вказані такі реквізити:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22090200

Код ЗКПО: 21727686

Банк: УДК у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 31110095500002.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №87 від 13.10.06 на 5-тиаркушах відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Білоус В.В.