№ 186146, 19.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2006 р. Справа № 9/357-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі, 24600, вул. К.Маркса,41, смт Крижопіль, Вінницька область

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка", 24600, вул. Куйбишева,74, смт Крижопіль, Вінницька область

про стягнення 8299,56 грн

Представники :

позивача : Гора О.М.- за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості з сільськогосподарськоготовариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" в розмірі 8299 грн.56 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 28.08.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Крижопільському районі в сумі 8299 грн. 56 коп..

Розгляд справи за письмовою згодою представника сторони розпочато та здійснено після закінчення попереднього засідання 19.10.2006р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 17 від 11.10.2006р. позов визнає частково, а саме в сумі 7346,61 грн., при цьому просить розглянути справу за його відсутності. В обгрунтуванні відзиву, відповідач зазначив, що ним частково погашено заборгованість по внесках перед Пенсійним фондом на загальну суму 952,95 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 27 від 25.09.2006 р. про сплату 352,95 грн., та № 28 від 25.09.2006 р. про сплату 600,00 грн. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 8061,07 грн. за період з січня 2004 року по серпень 2006 року, що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті в період з січня 2004 року по серпень 2006 року.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” позивачем були прийняті рішення № 52 від 20.01.2005р., № 77 від 06.04.2005р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в сумі 210,91 грн. (штраф) та 27,58 грн. (пеня).

Як вбачається з платіжних доручень № 27 від 25.09.2006 р. та № 28 від 25.09.2006 р. відповідачем частково погашено заборгованість перед Пенсійного фонду на загальну суму 952,95 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 7346 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з січня 2005 р. по серпень 2006 року, корінцями вимог про сплату боргу № Ю-У 257 від 22.08.2005р., № Ю-У 31 від 24.02.2006 року, № Ю-У 81 від 24.03.2006 року, №Ю-У 130 від 21.08.2006 року, рішеннями про застосування фінансових санкцій № 52 від 20.01.2005р., №77 від 06.04.2005 р. та відзивом на позовну заяву №17 від 11.10.2006р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звідний період страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Оскільки, відповідачем частково погашено заборгованість на загальну суму 952,95 грн., тому вимога позивача про стягнення цієї суми є безпідставною, в зв"язку з чим в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Вимога позивача про стягнення з відповідача - СТОВ "Сільгосптехніка" заборгованості по сплаті страхових внесків на бов"язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 7346,61 грн. є обгрунтованою відповідає дійсним обставнам справи та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, та в зв"язку із несплатою заборгованості в добровільному порядку суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на загальну суму 7346,61 грн. в решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (24600, вул. Куйбишева,74, смт Крижопіль, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30685768, р/р 260025636 в АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі (24600, вул. К.Маркса,41, смт Крижопіль, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20096775 р/р 25607323550103, в ВАТ „Державний ощадний банк”, м. Вінниці, МФО 302076), 7346 грн. 61 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування

Врешті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України 19.10.2006 р.

Суддя Балтак О.О.