YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 1861190, 12.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

12.05.2008

Case No.

02-2/17-216

Document №

1861190

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" травня 2008 р.

Справа № 02-2/17-216

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовну заяву № 42 від 05.05.2008 року, подану Колективним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області (вх. № 1586 (н) від 07.05.08р.) до відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, про розірвання договору оренди приміщення пластмасового цеху, що знаходиться за адресою: смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, вул. С.Стрільців, 5, укладеного між сторонами 06.08.07р.; зобов'язання відповідача звільнити орендовані та самовільно зайняті приміщення; стягнення заборгованості по орендній платі та пені згідно договорів від 09.06.2006р., від 28.02.2007р. та від 06.08.2007р.; стягнення матеріальної шкоди (втраченої вигоди) за самовільно зайняті приміщення в сумі 19800 грн. та зобов'язання повернути все майно, яке знаходиться на території та в приміщеннях пластмасового цеху, що належать позивачу, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого:

· Заявником не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак такий розрахунок суми боргу в позовній заяві відсутній. Також, в порушення вказаних приписів закону ТОВ «Світанок»згаданого обґрунтованого розрахунку суми позову із зазначенням періоду нарахування, виходячи з місячної суми орендної плати по кожному договору окремо не долучило і до позовної заяви (ст. 57 ГПК України), що позбавляє господарський суд можливості з'ясувати фактичний розмір заборгованості по орендній платі та нарахованої пені за 210 днів із зазначенням суми боргу з якої проводиться розрахунок.

Окрім того, заявником не подано суду документів, що підтверджують за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності. Наведене, серед іншого, суперечить положенням ч.2 п.2 ст. 54 ГПК України, а договір оренди приміщення від 09.06.2006р. укладено з відповідачем як фізичною особою, що випливає з тексту договору (розділ 8 «Орендар») та не відповідає вимогам ст. 1,21 ГПК України.

· Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При поданні позовних матеріалів заявником не дотримано положень статей 54, 56, 57 ГПК України щодо представлення належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Так, як вбачається з фіскального чеку № 6238, виданого шостим відділенням зв'язку м. Чортків, котре долучено заявником як доказ надіслання рекомендованим листом позовної заяви № 42 від 05.05.2008р. та доданих до неї документів на адресу відповідача, останнє датовано 18.04.2008р.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 42 від 05.05.2008 р. (вх. № 1586 (н) від 07.05.2008р.) до приватного підприємця ОСОБА_1, м. смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, в якій ставляться вимоги: розірвати договір оренди приміщення пластмасового цеху, що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців, 5 в смт. Мельниця-Подільська від 06.08.07р.; зобов'язати відповідача звільнити орендовані та самовільно зайняті приміщення; стягнути заборговану орендну плату та пеню; стягнути матеріальну шкоду (втрачену вигоду) за самовільно зайняті приміщення в сумі 19800 грн. та зобов'язати повернути все майно, яке знаходиться на території та в приміщеннях пластмасового цеху та належать позивачу, разом з доданими до неї документами (всього на 20-ти аркушах) Колективному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, вул. Франка, 37, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у загальній сумі 398,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно квитанції №5 від 05.05.2008р. (на суму 85,00 грн.) та квитанції №11 від 17.04.2008р. (на суму 313,00 грн.) підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1861190 ?

Документ № 1861190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1861190 ?

Дата ухвалення - 12.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1861190 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1861190 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1861190, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1861190, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1861190 refers to case No. 02-2/17-216

This decision relates to case No. 02-2/17-216. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1860881

Next document : 1904426

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;