Court ruling № 18611684, 04.10.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-441/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Від розірвання шлюбу в органах РАГС відповідач відмовляється. Крім того, позивач зазначає, що спільне сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

03 жовтня 2011 року позивачка направила на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду, сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається лише у разі залишення позовної заяви без розгляду у випадках передбачених п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підставою залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду було її заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що вона має право звернутися до суду з даною позовною заявою повторно.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) державне мито у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок із місцевого бюджету Совєтської селищної ради АР Крим, сплачене 23 вересня 2011 року відповідно до квитанції № 21747.890.3 від 23 вересня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31417537700291, до місцевого бюджету Совєтської селищної ради АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: *;101;00000000;22090100 державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, том…: ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв