Decision № 186102, 03.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2006

Справа №2-9/13945-2006

За позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь

До відповідача Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз", м.Сімферополь

Про стягнення 3355096,16 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

представники:

Позивач – Бутенко О.В. – предст., дор. №11/41 від 12.05.2005 р.

Відповідач – Кириченко С.Л. – предст., дор. №3904 від 26.10.2005 р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача, 3355096,16 грн. заборгованості, у тому числі 3244445,67 грн. основного боргу, 85646,27 грн. пені, 3% річних у сумі 14669,57грн., 10334,65грн. індексу інфляції.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №3120 від 12.09.2006р. та просить залишити позов без розгляду.

У доповненні до відзиву на позов вих. №3368 від 03.10.2006р. відповідач проти позову заперечує частково.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

30.12.2005 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу й транспортування природного газу № 331-ПГ-2006.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання передати відповідачу природний газ власного видобутку і надати послуги з транспортування природного газу, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати вартість газу та послуг з його транспортування відповідно до умов договору.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним місяця на підставі актів приймання – передачі газу та актів приймання – передачі послуг з транспортування природного газу.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за природний газ та послуги з транспортування природного газу не своєчасно і не повністю.

За період з 01.04.2006р. по 30.06.2006р. за відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за природний газ та послуги з транспортування природного газу у сумі 3244445,67грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи відповідачем частина основного боргу у сумі 2058886,58грн. була погашена. Таким чином, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 1185559,09грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків від 02.10.2006р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції підлягають частковому задоволенню у сумі 7433,04 грн. і позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення 3% річних теж підлягають частковому задоволенню у сумі 8083,10 грн., оскільки при розрахунку 3% річних і індексу інфляції позивачем була допущена помилка в ухваленні періоду стягнення.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що у разі не надходження грошових коштів до зазначеного строку відповідач за кожен день прострочення платежу виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розміру 48475,11 грн., оскільки при розрахунку пені позивачем була допущена помилка в ухваленні періоду стягнення.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 03.10.2006 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кримгаз", м.Сімферополь, вул. Училищна, 42-а, (р/р 2600731502001 у КРФ АКБ м.Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 03348117) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовский, 52/1 (р/р 26007301320204 у ПІБ м.Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00153117) 1185559,09грн. основного боргу, 48475,11 грн. пені, 7433,04 грн. індексу інфляції, 3% річних у сумі 8083,10 грн., 25500 грн. держмита, 116,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення основного боргу у розміру 2058886,58 грн. провадження по справі припинити.

4. В іншій частині позову відмовити

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.