Court ruling № 18609079, 30.09.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.09.2011
Case No.
2026/2-496/11
Document №
18609079
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2026/2-496/11

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2011 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс Банк», інтереси якого представляє Гайдабура Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк», інтереси якого представляє Гайдабура В.М. звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк» зазначив, що між позивачем та відповідачем 04 червня 2008 року було укладено кредитний договір №2869/01/к4, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала споживчий кредит в сумі 14000, 00 грн., строком на 36 місяців з 04 червня 2008 року по 04 червня 2011 року, зі сплатою 22% річних. За умовами п.п. 1.1 та 5.2.1 договору відповідачка, як позичальник, була зобовязана своєчасно повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах та виконати інші зобовязання, визначені договором у повному обсязі. Крім того, в порушення п.п. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору відповідачка не попередила банк про своє звільнення з місця роботи, де вона працювала на момент отримання кредиту.

Заборгованість за кредитом ОСОБА_2 не погашалася, з моменту останнього платежу в розмірі 347, 39 грн від 23 лютого 2010 року, а нараховані відсотки останній раз були сплачені нею 29 січня 2010 року у розмірі 122, 35 гривень.

Банк неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором і припинення дії кредитного договору та вимогами щодо погашення кредиту. Позивачем було отримано розписку, згідно якої відповідачка зобовязалася сплатити заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку до 30 червня 2011 року, однак до теперішнього часу заборгованість ОСОБА_2 не сплачена

У зв'язку з зазначеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експресс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10551, 56 гривень, з яких:6486 гривень 40 копійок заборгованість за кредитом; 2358 гривень 85 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 192 гривні 81 копійка пеня за порушення строків погашення кредиту; 63 гривні 82 копійки пеня за порушення строків погашення відсотків, 49 гривень 68 копійок три відсотки річних від простроченої суми, 1400 гривень штраф у розмірі 10 % за порушення п.п. 5.2.4 договору, та стягнути з відповідачки судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 105 гривень 52 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 10777,08 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі, та призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 122, 123, 127, 129, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс Банк», інтереси якого представляє Гайдабура Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 07 жовтня 2011 року о 12.30 годині в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем`яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18609079 ?

Документ № 18609079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18609079 ?

Дата ухвалення - 30.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18609079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18609079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18609079, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 18609079, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 18609079 refers to case No. 2026/2-496/11

This decision relates to case No. 2026/2-496/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18609073
Next document : 18609085