Court ruling № 18609067, 04.10.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/2-136/11

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2011 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаряКосенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень до нього, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № HAU2GA00000013 від 14.09.2007 року, в розмірі 34533,63 доларів США, що за курсом 7,90 грн. за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/336 від 02.09.2010 року складає 272739,67 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок та земельну ділянку загальною площею 99,90 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HAU2GA00000013 від 14-09-2007 p.) Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також позивач просить виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Люботин, стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

Розгляд справи було призначено на 04.10.2011 року. До судового засідання від представника позивача Невечерова Д.В. на адресу суду надійшла письмова заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та повноваження представника, суд задовольняє заяву і залишає позов без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін і це є правом позивача.

Залишення судом позову без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися до суду знов з таким самим позовом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду за ухвалою суду позивачу повертається сплачена ним сума судового збору.

Керуючись ст. 83, ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн., сплачений по платіжному дорученню № UD303В02ТV від 03.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін