№ 18608809, 23.06.2011, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2006/3-426/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сергіївка Апостольського району Дніпропетровської області, що працює головним бухгалтером ДП «Жовтневе лісове господарство», має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.06.2011 року при перевірці Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», код 00993165, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Серіківська, 36, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми екологічного податку за 1 квартал 2011 року до Старомерчанської сільської ради Валківського району Харківської області, термін сплати якого 20.05.2011 року, фактично платіжне доручення подано до установи банку 24.05.2011 року, чим порушено п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні повністю та пояснила, що екологічний податок був перерахований Старомерчанській сільській раді ще 11.05.2011 року, але неправильно була визначена сума податку, тому правильне платіжне доручення подано лише 24.05.2011 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 119769 від 07.06.2011р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 200/15-0-21/00993165 від 03.06.2011р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про її особу, добровільне усунення заподіяних збитків, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя:Токмакова А. П.