Sentence № 18608652, 15.04.2011, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 1-456/2011

В И Р О К

іменем України

"15" квітня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Гічко Ю.М.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клепіково, Кичм-Городецького району, Вологодської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 05 грудня 2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли під час сварки з ОСОБА_3, вийшов до кухні, де взяв кухонний ніж.

Після цього ОСОБА_2 наблизився до ОСОБА_3 та умисно наніс останньому один удар ножем, в область грудної клітини, спричинивши своїми діями тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з правобічним гемопневмотораксом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині та цивільний позов заявлений прокуратурою Дніпровського району в інтересах КМКЛШМД визнав повністю та показав, що вчинив злочин при викладених вище обставинах, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який неодружений, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, судимість за який погашена.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання не буде мати належного виховного впливу на засудженого.

Цивільний позов заявлений прокуратурою Дніпровського району в інтересах КМКЛШМД в частині відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3 на суму 664 грн. 08 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази у справі CD диск з відтворенням обстановки та обставин події зберігати в матеріалах справи; сорочка, халат та 5 ножів які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягають знищенню.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, судові витрати в розмірі 607 гривень 82 копійки за проведення криміналістичної експертизи (а.с.124).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 6 грудня 2010 року.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 на користь КМКЛШМД р/р35426002001136 в ГУ ДКУ м.Києва МФО 820019, код АКПО-00184945 за лікування ОСОБА_3 664 грн. 08 коп.

Речові докази у справі CD диск з відтворенням обстановки та обставин події зберігати в матеріалах справи, сорочку, халат та 5 ножів які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, судові витрати в розмірі 607 гривень 82 копійки за проведення криміналістичної експертизи (а.с.124).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя