№ 18608477, 01.06.2011, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 3-4045/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" червня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андрєєва Донецької обл., працюючого директором ООО «Крокус К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

З Державної податкової інспекції Ленінського району м. Севастополя надійшов адміністративний матеріал, з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2011 року вбачається, що при перевірці ООО «Крокус К», встановлено, що «ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Крокус К»21.02.2011 року допустив несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 2010 рік по терміну 19.02.2010р., фактично сплачено 21.02.2011 року; 18.02.2011 року допустив несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 9 міс. 2010 року по терміну 17.02.2011 року, фактично сплачено 18.02.2011 року, місто здійснення: м. Київ, вул.Орловська, буд.8/1, що відображено в акті перевірки №2374/10/151/33345248 від 29.03.2011 року, та протоколі про адміністративне правопорушення №19 від 06.04.2011 року, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, як фізична особа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, місце реєстрації особи підтверджується даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 19 від 06.04.2011 року.

В той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є адреса ТОВ «Крокус К», а саме: м. Київ, вул.Орловська, буд.8/1, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки, згідно положень ст. 276 КУпАП даний матеріал не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 276, 283, 294 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №3-4045/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути подано протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: