№ 18608430, 27.04.2011, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 3-3175/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" квітня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ Дніпровського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Донецької обл. м. Маріуполь, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Ейпріл-Київ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 березня 2011 року: “При перевірці ТОВ «Ейпріл-Київ»», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток но суму 45346,00грн., згідно акту перевірки, від 10 березня 2010 року № 534/23-322-34475704, чим порушено п.п. 4.1.1 пп. 4.1.2 п. 4.1 ст.4 пп 11.3.1 п. 11.3 ст.11 п. 5.3.9 ст. 5 ЗУ від 28.12.94 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами і доповненнями, п.п. 7.2.3 пп. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4, п.п.7.5.1 п. 7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 р.. Відповідальність передбачена ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП

В судове особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Однак, винність, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 22 від 10 березня 2011 року; в Акті № 534/23-322-34475704 від 10.03.10 року.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, в межах санкції ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, майновий стан, вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на постанову може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: