про
стягнення 251,52 грн., -
УСТАНОВИВ:
Заявлено
позов про стягнення 251,52грн. страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування /далі -страхові внески/ за січень-березень
2005 року.
Позивач
свого представника у судове засідання не направив, однак надіслав усі
витребувані докази та клопотання про розгляд справи без участі його
представника.
Відповідач
двічі був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце
судового розгляду, однак наданого законом права на участь у судовому засіданні
не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення
провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не
надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно
до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою
для розгляду справи.
Відповідно
до ст.ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено
на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши
наявні у справі докази суд встановив наступне.
Відповідно
до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі -Закон) відповідач в установленому порядку
зареєстрований платником і зобов'язаний сплачувати страхові внески до
Пенсійного фонду України (далі -Фонд).
Згідно
з поданим відповідачем розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за
січень-червень 2005 року недоїмка зі страхових внесків за платником становить
589,20 грн.
Відповідно
до п.4 ч.8 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; та абз.7 п.8 ст.45
Закону України від 23.12.2004 „Про державний бюджет України на 2005 рік";
п.2 ст.48 п.4 Прикінцевих положень Закону України від 25.03.2005 «Про внесення
змін до Закону України „Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших
законодавчих актів України»; Закону України від 18.09.2006 „Про вирішення
питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які
застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з не
перерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного
фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом
2004 року - І кварталу 2005 року,, позивачем на підставі даних поданого
відповідачем звіту проведено розрахунок належних до сплати сум фіксованого
розміру страхового внеску з урахуванням частини сплаченого відповідачем
фіксованого податку. Відповідно до ст. 45 Закону України „Про державний бюджет
на 2005 рік" для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які
обрали особливий спосіб оподаткування фіксований податок, єдиний податок, та
членів їх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької
діяльності, до 31.03.2005 був встановлений фіксований розмір страхового внеску
у розмірі мінімального страхового внеску. Таким чином, зазначені особи,
зобов'язані були сплатити за І квартал 2005 року за період з 01.01.2005 по
30.03.2005 включно фіксований страховий внесок розрахований як різниця між
встановленою ставкою внеску 83,84 грн., та частиною єдиного чи фіксованого
податків, яка відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів підприємницької діяльності" і
Закону України Про внесення змін до Декрету Кабінету Міністрів України „Про
прибутковий податок громадян" становить 42 (єдиний податок) та 10
(фіксований податок) відсотків відповідно.
Відповідачу
направлено вимогу про сплату боргу від 01.08.2006, яка вручена поштою з
повідомленням про вручення №23 особисто Остання відповідно до ст. 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»у 10-денний термін
відповідачем з позивачем не узгоджувалась, не була оскаржена. Також у вказаний
термін визначена нею недоїмка не була сплачена, що є правовою підставою для
стягнення її в примусовому порядку.
Вказані
обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі
матеріалами, зокрема, вищеназваними заявою відповідача про реєстрацію, поданим
відповідачем звітом, вимогою позивача з поштовою квитанцією про вручення рекомендованої
кореспонденції відповідачу. Враховуючи, що позивачем доведено право вимоги на
суму більшу від заявленої, що право визначення предмету позову (розміру вимоги)
належить позивачу і що заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється,
стягненню підлягає заявлена сума 251,52 грн. страхових внесків.
Невиконання
відповідачем покладених на нього п.6 ч.2 ст. 17 Закону обов'язків щодо сплати у
встановлені строки страхових внесків до Фонду є правовими підставами для
стягнення заборгованості у примусовому порядку.
Таким
чином, позов підлягає задоволенню.
Враховуючи,
що позов подано Фондом, який звільнений від сплати судових витрат, останні
підлягають стягненню з відповідача у розмірі 2,52 грн. судового збору на
користь Державного бюджету України.
Керуючись
ст.ст. 94, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити
повністю.
Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1):
на
користь управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі (м.
Христинівка, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний код 21366797) 251,52 грн.
страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування;
в
доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням
відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний
рахунок ВДК у м. Черкаси №31117095700002 в управлінні Державного казначейства в
Черкаській області, МФО 854018, 2,52 грн. судового збору.
Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та
наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Суддя Хабазня Ю.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1860738 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1860738 ?
Дата ухвалення - 06.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1860738 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1860738 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1860738, Commercial Court of Cherkasy Oblast
The court decision No. 1860738, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 1860738 refers to case No. 14/1643а
This decision relates to case No. 14/1643а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
