| Про стягнення 192,26 грн. податкового боргу за рахунок активів Суддя Ю.М. Бобров Секретар А.А.Радченко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : Від
Позивача: Коляда І.В. -ст. держподатінспектор, дов. від 08.01.08 р. №
2/9/10-010. Від
Відповідача: не прибув. СУТЬ СПОРУ: Державною
податковою інспекцією у м. Чернігові подано адміністративний позов до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1м. Чернігів про стягнення 192,26 грн. податкового
боргу за рахунок активів боржника. В
судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у
позовній заяві. Відповідач
письмових заперечень проти позову суду не надав. У призначене судове засідання
не прибув, не скориставшись правом на участь у розгляді справи. Заяв та клопотань від відповідача до суду не
надходило. Про
дату, час і місце судового розгляду відповідача повідомлено належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 840772. Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами
(доказами) за відсутності відповідача. Дослідивши
матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення
представника позивача, суд встановив наступне. ОСОБА_1 23.07.04 р. зареєстрований Виконавчим
комітетом Чернігівської міської ради як
фізична особа -підприємець. ОСОБА_1. взятий на облік в ДПІ у м. Чернігові як
платник податків з 27.07.04 р., зокрема перебуває на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку з січня 2007
р. (згідно заяви від 14.12.06 р.). В заяві про право застосування спрощеної
системи оподаткування та звітності на 2007 рік відповідач вказав такі види
діяльності як роздрібна торгівля через прилавок, бухгалтерський облік,
організація бізнесу, консультації з питань комерційної діяльності. Відповідно
до ст. 9, ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. №
1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового
законодавства. Всупереч
вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі
сплачує до бюджету належні суми податків. Станом
на 03.03.08 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання)
відповідача перед бюджетом становить
192,26 грн., а саме: - по
єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб -192,26 грн.
боргу. Відповідно
до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.98 р. № 727/98 (в редакції
указу Президента від 28.06.99 р. № 746/99) (далі -Указ) суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно
рішення Чернігівської міської ради від 07.06.01 р. „Про встановлення розмірів
ставок єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності”
в редакції рішення міської ради від 27.12.06 р., до відповідача застосовано
ставку в розмірі 200,00 грн. на місяць. Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України (абз. 6 п. 2 Указу). Сума
заборгованості з єдиного податку, яка підлягає сплаті ОСОБА_1. за грудень 2007
р., з урахуванням переплати в сумі 7,74 грн., становить 192,26 грн., що
підтверджується довідкою позивача. Узгоджена
сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,
встановлені ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. №
2181-ІІІ (далі - Закон № 2181), визнається сумою податкового боргу платника
податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181. Вжиті
позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не
дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2
ст. 6 Закону № 2181 на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/7067 від
26.11.07 р. (отримана відповідачем 05.12.07 р.) та друга податкова вимога №
2/49 від 09.01.08 р. (повернута відділенням зв'язку за закінченням терміну
зберігання та розміщена на дошці податкових оголошень згідно акту від 11.02.08
р.), залишені ФОП ОСОБА_1. без задоволення. Примусове
стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Активами
платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або
повного господарського відання. Зважаючи
на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи,
відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду. Враховуючи
наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні
вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе
прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні відповідача. Представник
позивача проти прийняття рішення по справі без участі відповідача не заперечує. Відповідно
до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись
Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р відсутні, ідент. номер НОМЕР_1 ) за рахунок
його активів до Місцевого бюджету, одержувач: Місцевий бюджет, банк: ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, на р/р 34210379700002, код
платежу 16050200 192,26 грн.
податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Про
апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування
мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня
складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства України. Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 06.05.08 р. проголошено
тільки в ступну та резолютивну частини постанови. Постанова
суду в повному обсязі виготовлена 12.05.08 р. Суддя Ю.М.Бобров
Часті запитання
Який тип судового документу № 1860686 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1860686 ?
Дата ухвалення - 06.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1860686 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1860686 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1860686, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 1860686, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 1860686 refers to case No. 11/144а
This decision relates to case No. 11/144а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
