ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
УХВАЛА
28.09.2006
Справа №2-16/4283-2006
за позовом: Приватного підприємства Сосніна Віктора Михайловича (03037, м. Київ, пр. Перемоги, 60, кв. 54 )
до відповідача: Приватного підприємства «Агрегат» ( 98635, м. Ялта, вул. Кірова, 78, кв. 6, р/р 2600731687001 в Укрсоцбанку м. Ялта, МФО 324270, код 23658665)
Про спонукання до виконання певних дій
Суддя В.А.Омельченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача – не з'явився (клопотання)
від відповідача – не з'явився
Суть спору: Позивач – Приватний підприємець Соснін В.М., м. Київ звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Агрегат», м. Ялта про розірвання договору № 62 від 10.06.2005 року та повернення грошових коштів за товар в сумі 255 112 грн.
На день судового засідання 28.09.2006 року від позивача надійшла заява по відмову від позову та припинення провадження по справі у зв’язку з врегулюванням спору.
При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чім суд приймає відмовлення від позову, оскільки він не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтересі.
Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених ч.6 ст. 22, ст.78 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відмову від позову прийняти.
2. Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
The court decision No. 186068, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 4283-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: